Bitcoinový maximalismus: Rozumný přístup v kryptu, nebo vstupenka do toxické komunity?

V tomto článku se zaměříme na Bitcoin maximalismus z pohledu hodlera a obecně jako přístupu. Dotkneme se také toho, co je toxický maximalismus a stručně si shrneme klady a zápory maximalismu.

Bitcoinový maximalismus je určitý přístup ke kryptoměnám, který považuje Bitcoin za jedinou kryptoměnu, potažmo měnu, o kterou má smysl se vážně zajímat, přijímat ji, používat, hodlovat. V maximalistickém pohledu může být Bitcoin chápán jako samostatná třída, která se z pohledu maximalisty ani nepočítá mezi kryptoměny.

Maximalista Bitcoinu je osoba, která obvykle považuje Bitcoin za významnou technologii, která funguje na vlastních specifických principech, které jsou jedinečné a byť mohou být forknuty či jinak zkopírovány, tak výsledné kopie nemohou být nikdy kvalitativně rovné BTC. V maximalistickém pojetí je také Bitcoinu přisuzován obrovský význam jakožto základu lepšího finančního systému.

Bitcoinová komunita obecně nebývá nějak nápadně často kritická k ostatním třídám aktiv a mnohem častěji kritizuje fiat měny z důvodu postrádajících ochran proti znehodnocení. Toto vychází z jedné ze základních vlastností Bitcoinu, který má omezené množství 21 milionů mincí. Známá je pak také rychlost tvorby zbývajících jednotek, přičemž existuje poměrně silná ochranu proti narušení tohoto pravidla.

U maximalistů se však velmi často setkáváme s kritikou a zesměšňováním jiných kryptoměn (altcoinů). Kryptoměnám maximalisté říkají shitcoiny a někteří maximalisté se rádi společně baví tím, že se jednotlivým “shitcoinům” vysmívají a zdůrazňují jejich problémy.

Tím se dostáváme k toxickému maximalismu, což je podmnožina maximalistů, kteří svým chováním vyvolávají jakési války a vzájemně na sebe útočí se zastánci z jejich pohledu shitcoinů. Toxický maximalismus je maximalismus, který přerostl v životní přesvědčení na úrovni srovnatelné s náboženstvím.

Setkat se můžeme také s termínem “rozumný maximalismus”, či jakýsi “bitcoinový realismus”, což je pojetí, které se stále zakládá na výhodnách Bitcoinu a považuje je za stále dostatečné pro zdůvodnění, proč přijímat, používat a držet pouze Bitcoin, ale postrádá potenciál vedení ostrých střetů se zastánci jiných kryptoaktiv.

Bitcoinový realista může být také otevřen výhodám jiných kryptoměn a může je uznávat, což v určitých případech dokonce může vést k odklonu od maximalismu. Naopak toxický maximalista, který se ale sám označuje za “realistu”, může toto označení pouze zneužívat jako zdůraznění toho, že pouze jeho pohled je ten jediný správný, reálný a pravdivý.

Maximalismus (ten zdrženlivý) se z hlediska hodlera jeví jako velmi praktický přístup. Zabývat se více projekty vyžaduje zvýšené časové úsilí, abyste jim mohli porozumět, naučit se je používat a držet a sledovat jejich vývoj z důvodu nějakého zásahu v případě potřeby.

Držet pouze Bitcoin neklade vysoké nároky na rozpoznání kvalitních či dlouhodobě udržitelných projektů, na peněženky pro jednotlivé chainy a v neposlední řadě se s altcoiny mnohem snadněji dostanete do problémů z hlediska daní a daňové evidence příjmů a výdajů jednotlivých investic, kterých může být celá řada.

Altcoiny jsou obecně mnohem volatilnější a byť mohou jít v období růstu do vyšších zisků, když Bitcoin padá, v altcoinech peníze mít nechcete, protože umí ztratit i přes 90 % hodnoty v krátkém čase. V investici platí, že vyšší potenciální zisk obvykle přichází s vyšším rizikem. V praxi to znamená, že v dlouhodobém horizontu řada altcoinů končí špatně a mnoho i bývalých top10 kryptoměn upadlo do zapomnění.

Zatímco investičně má maximalismus nezpochybnitelné výhody, jako přístup k technologii, což je paradoxně asi tím nejčastějším proklamovaným záměrem OG maximalistů, výhody tohoto přístupu nepřevyšují nevýhody. Maximalismus na úrovni technologie se jeví jako zbytečné zlo, které pouze zavírá dveře před inovacemi, které mohou plynout jak ze současných altcoinových projektů, tak i těch potenciálních a budoucích.

Z hlediska finančních inovací altcoiny přinesly výsledky a našly alternativní metody, jako je proof-of-stake, které již měly možnost testování v ostrém provozu a prošly zkouškou časem. Z altcoinů vychází celá řada novinek, které by zde nebyly a nedošlo by k jejich prozkoumání, kdyby existoval pouze Bitcoin, mezi které řadíme technologie DeFi a NFT, soukromé mince či stále oblíbenější stablecoiny. Z aktuálního pohledu dokonce nelze vyloučit příchod dalších, potenciálně stejně převratných, jako byl ve své době vzniku Bitcoin.

Bitcoinový maximalismus je tak z čistě praktického hodlerského hlediska metodou, jak své investice zjednodušit, ulehčit si držení a ochránit se zvýšenému riziku, které plyne z naředění kapitálu do vysoce rizikových altcoinů. Z technologického hlediska se maximalismus dostává za hranu dogmatismu, protože považuje Bitcoin za to jediné správné bez ohledu na okolnosti.

Maximalisté navíc způsobují štěpení kryptoměnové komunity a občas umí znepříjemnit nováčkům vstup do kryptosvěta a ostatním setrvání v něm svými někdy až nenávistnými projevy. Toxický maximalismus nálepkuje své domnělé oponenty nálepkou “shitcoiner” / “shitcoineři,” případně tvrdí, že všechny kryptoměny jsou podvody, což je prokazatelně nepravdivé tvrzení.

Je tedy v kontextu uvedeného maximalismus vstupenkou do toxické komunity? Ano i ne. V žádném případě nemusí, pokud se rozhodnete vyloučit altcoiny ze svého pole zájmu, ať už jako uživatel, investor nebo počítačový vědec. Maximalismus nemusí nutně znamenat, že se z vás stane člen “sekty,” ale je třeba si na to dát pozor.

Toxicita soustředěná kolem určitého projektu mu ve skutečnosti škodí, takže je v zájmu maximalistů i všech ostatních, kteří do Bitcoinu vkládají svou důvěru, aby toxické osoby nebyly považovány za rozhodující jádro komunity soustředěné okolo BTC. Závěrem tedy je, že můžete být bitcoinový maximalista a chápat, že na světě existují i jiné kryptoměny, přičemž vašim úkolem zde není, na tom něco měnit.

Další: