Predikční trh Kalshi čelí hněvu uživatelů: „Vyloučení smrti“ Chameneího a neproplacení sázek

Predikční trh Kalshi se ocitl pod palbou kritiky po dramatických událostech spojených s americko-izraelskými nálety. Ostrou kritiku vyvolalo kontroverzní vypořádání sázek na konec vlády íránského nejvyššího vůdce Alího Chameneího po zprávách o jeho úmrtí.

Kalshi nevyplatí výhru, pokud dojde k úmrtí

Generální ředitel společnosti Kalshi, Tarek Mansour, obhajoval postup platformy s tím, že pravidla neumožňují přímé sázky na smrt osob. Podle něj jsou kontrakty navrženy tak, aby lidé neprofitovali z úmrtí, což je u subjektů regulovaných v USA zakázáno.

Uživatelé však mluví o krádeži a chystají žalobu. Způsob, jakým Kalshi trh uzavřela, vyvolal u investorů obrovskou nevoli. Platforma vyplatila pozice na základě poslední obchodované ceny před Chameneího smrtí, což pro mnohé znamenalo citelné ztráty.

Například investor Cameron Sinnett vsadil v lednu přes 2 200 dolarů na to, že Chameneí nebude do 1. dubna u moci. Přestože k události došlo, po zásahu platformy obdržel pouze 1 492 dolarů, tedy zhruba 66 % původního vkladu.

Geopolitika vs. etika sázek

Tarek Mansour trvá na tom, že trhy zaměřené na íránské vedení mají své opodstatnění kvůli dopadům na světový řád a ceny ropy. Zdůraznil, že vládce může odstoupit i bez úmrtí, jak se nedávno stalo ve Venezuele. Kalshi nyní slibuje zlepšení uživatelské zkušenosti a jasnější viditelnost pravidel.

Kritici však označují pravidla za nejednoznačná. Argumentují, že u Íránského diktátora byl odchod z funkce bez úmrtí nepravděpodobný a platforma měla na toto riziko jasně upozornit.

Podle uživatelů, kteří tvrdí, že byli rozhodnutím blockchainového predikčního trhu o nevyplacení plných výher poškozeni, učinila platforma tento krok z finančních, nikoliv z etických důvodů.

Otázka etiky sázek vyvolává paradoxní otazníky

Je k zamyšlení, jak důsledně lze pravidlo „vyloučení smrti“ v praxi uplatňovat. Íránský režim podle četných zvěstí vraždil vlastní lid a světu hrozil atomovou bombou – je tedy možné, aby jakákoli sázka na setrvání Íránského vůdce z principu vylučovala něčí smrt?

Americký prezident Donald Trump se navíc nechal slyšet, že mu šel Chameneí po krku a hovořil o dvou neúspěšných pokusech. Jak informoval Fox News, Trump doslova uvedl: „Dostal jsem ho dřív, než on dostal mě.“

Pokud by tedy čistě hypoteticky nastal do konce března opak, neměly by predikční trhy učinit stejný krok v opačném gardu (proplatit sázky tak, jako by Chameneí neuspěl), aby vyloučily profit na smrti?

To by pak ale v konečném důsledku znamenalo, že by na smrti de-facto profitovala zase druhá skupina sázkařů (těch co sázeli na jeho setrvání v čele Íránu), která by jinak prohrála…

Tato úvaha vede k závěru, že jakákoli sázka s možností něčí smrti by měla být jednoduše vrácena v plné výši, protože jinak dochází k logickým paradoxům.

Další: