Elon Musk oznámil, že hodlá přeuspořádat jádro svého AI modelu Grok, provozovaného společností xAI.
Prostřednictvím příspěvku na X uvedl, že plánuje využít Grok 3.5 (možná označený jako Grok 4) k „přepsání celého korpusu lidského poznání“ – doplnit o chybějící informace a odstranit „garbage“ z tréninkových dat – a poté model znovu trénovat na této očištěné verzi.
Musk argumentuje, že současné základy AI modelů obsahují příliš mnoho neověřených, zkreslených nebo špatně formulovaných informací. Hodlá je nahradit vyčištěným korpusem, který bude méně politicky korektní, ale „fakticky pravdivý.“
Miliardář dlouhodobě tvrdí, že konkurenční modely umělé inteligence, jako je ChatGPT od firmy OpenAI, kterou spoluzaložil, jsou zaujaté a vynechávají informace, které nejsou politicky korektní.
Za tímto účelem vyzval uživatele Groku, aby hlásili „rozporuplná fakta“ – tedy ta, jež jsou obecně považována za kontroverzní, ale opírají se o fakta.
Profesor Gary Marcus z NYU označil Muskův plán za něco vycházejícího “přímo z 1984” – tedy totalitární manipulaci s historií podle osobní vize. Podobně prof. Bernardino Sassoli de’ Bianchi z Milánské univerzity varoval před rizikem převzetí kontroly nad narativem a nebezpečím, že vývoj AI bude ovlivněn osobními či firemními postoji místo objektivních faktů.
Když mocní miliardáři zacházejí s historií jako s tvárnou jen proto, že výsledky neodpovídají jejich přesvědčení, už se nejedná o inovaci – čelíme narativní kontrole.
Přepisování tréninkových dat tak, aby odpovídala ideologii, je špatné na všech myslitelných úrovních, dodal.
Musk se léta snažil vytvářet produkty tak, aby neobsahovaly to, co považuje za škodlivou politickou korektnost. Z Groka udělal to, co nazývá „anti-woke.“ Namísto cenzury v boji proti vlně dezinformací na X vytvořil funkci „Poznámky komunity,“ která uživatelům X umožňuje vyvrátit nebo přidat kontext k příspěvkům.
Není zcela jasné, zda Musk do své AI ideologii přidává, nebo ji naopak odebírá, případně jde o kombinaci obojího. Groka chce dle svých slov udělat tak, aby byly jeho odpovědi „politicky nekorektní, ale přesto fakticky pravdivé.“
Americký Senát schválil zákon o stablecoinech GENIUS poměrem hlasů 68:30
